Бившият съдия от Върховния съд Стивън Брейър звучи неприятно относно решението на Добс: `Твърде много въпроси`

Бившият арбитър от Върховния съд Стивън Брейер извика някои от предходните си сътрудници във Върховния съд по отношение на метода им към закон в понеделник и съответно подлага на критика решението на Добс.

Бившият арбитър даде изявление за The New York Times за новата си книга „ Да четем конституцията: за какво избрах прагматизма, а не текстуализма “ и сподели: „ Мнозинството на Добс уповавам се, че законодателните органи, а не съдилищата ще решат въпроса за абортите, няма да бъдат осъществени. "

Той сподели на медията, че към момента остават доста въпроси по въпроса за абортите в щатите в цялата страна.

„ Има прекалено много въпроси “, сподели Брейер по време на изявлението. „ Наистина ли ще разрешат на дамите да умират на масата, тъй като не разрешават аборт, който би избавил живота й? Искам да кажа, че в действителност никой не би направил това. И те не биха създали това. И ще има има десетки сходни въпроси. "

Бившият помощник във Върховния съд Стивън Брейър държи копие от Конституцията на Съединените щати, до момента в който афишира пенсионирането си в стаята на Рузвелт в Белия дом във Вашингтон, четвъртък, януари 27, 2022.  (AP Photo/Andrew Harnik, файл) (AP Newsroom)

Таймс заяви, че книгата на Брейър се концентрира доста върху решението на Добс, което анулира Роу против. Уейд. Той твърди, че болшинството е било наивно в „ връщането на въпроса за аборта в политическия развой “.

Брайер наподобява извика съдиите от Върховния съд Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет, които всички бяха назначени от някогашния президент Тръмп, за метода им към закона. The New York Times обаче заяви, че Брейер не е посочил непосредствено съдиите.

Бившият арбитър твърди, че актуалният съд „ фестива “ Конституцията и не гледа на закона със здрав разсъдък.

Сградата на Върховния съд във Вашингтон, окръг Колумбия (AP Photo/J. Scott Applewhite)

„ Наскоро “, написа Брайър в книгата си, „ майор каузи са влезнали в съда, до момента в който няколко нови съдии са прекарали единствено две или три години в съда. Големите промени лишават време и остават доста години на новоназначените съдии, с цел да решат дали желаят да построяват закона, употребявайки единствено текстуализъм и оригинализъм. "

Брайер твърди, че има обилни проблеми с оригинализма, като първият е, че той изисква съдиите от Върховния съд да учат история.

" Първо, изисква съдиите да бъдат историци - роля, за която може да не са квалифицирани – непрекъснато търсене на „ отговор “ в исторически източници, където постоянно го няма “, написа той. „ Второ, не оставя място на съдиите да обмислят практическите последствия от конституционните правила, които оферират. И трето, не взема поради методите, по които нашите полезности като общество се развиват с течение на времето, до момента в който се учим от грешките на нашите минало. "

Съдии от Върховния съд театралничат за публична фотография във Върховния съд. (Снимка от OLIVIER DOULIERY/AFP посредством Getty Images)

Breyer, който се пенсионира през 2022 година, не упрекна съдиите, че са пристрастни, съгласно Times, само че аргументира, че методът им към закона „ съставлява абдикация от правосъдната роля “.

Хана Панрек е асоцииран редактор в Fox News.